Edit de Freebird : Ce sujet permet de commenter les propos des 48 et non de parler de l'équilibrage de la classe.

Ce message a été modifié par Freebird - 29 mai 2009, 08:54.

Edit de Freebird : Ce sujet permet de commenter les propos des 48 et non de parler de l'équilibrage de la classe.

Ce message a été modifié par Freebird - 29 mai 2009, 08:55.

Edit de Freebird : Ce sujet permet de commenter les propos des 48 et non de parler de l'équilibrage de la classe.

Ce message a été modifié par Freebird - 29 mai 2009, 08:54.

Edit de Freebird : Ce sujet permet de commenter les propos des 48 et non de parler de l'équilibrage de la classe.

Ce message a été modifié par Freebird - 29 mai 2009, 08:54.

Edit de Freebird : Ce sujet permet de commenter les propos des 48 et non de parler de l'équilibrage de la classe.

Ce message a été modifié par Freebird - 29 mai 2009, 08:53.

Edit de Freebird : Ce sujet permet de commenter les propos des 48 et non de parler de l'équilibrage de la classe.

Ce message a été modifié par Freebird - 29 mai 2009, 08:55.

Edit de Freebird : Ce sujet permet de commenter les propos des 48 et non de parler de l'équilibrage de la classe.

Ce message a été modifié par Freebird - 29 mai 2009, 08:53.

Edit de Freebird : hors sujet.

Ce message a été modifié par Freebird - 29 mai 2009, 08:57.

Edit de Freebird : DSO.

Ce message a été modifié par Freebird - 29 mai 2009, 08:57.

Edit de Freebird : Ce sujet permet de commenter les propos des 48 et non de parler de l'équilibrage de la classe.

Ce message a été modifié par Freebird - 29 mai 2009, 08:56.

Je m'étais fait ch... à faire un post qui permettait d'appuyer l'avis des représentants en avançant des arguments allant avec ce qu'ils disent.
Je ne comprends pas en quel sens j'étais hors sujet. Ces arguments étaient d'ailleurs pour la plupart apprécié des représentants eux-mêmes (mon post sur le coût en PA, etc.)
Ce sujet était écrit en français, bien argumenté, donnait des exemples en plus de ce qu'avaient sortir les repré, et appuyait certaines de leurs idées : bref c'était un "commentaire" sur ce qu'ils avaient dit. Que devais-je dire d'autre ?
Dans mon post, tu as retiré ce qui était pertinent et argumenté pour ne laisser qu'une seul chose : le ouin-ouin et l'inintéressant. T'aurais pu tout supprimer ! Super intéressant, ce qu'il reste...

Je suis profondément déçu que la modération aille dans le sens de la suppression à tout va, surtout que d'autres posts ne bénéficient pas de ce genre de hachage gratuit.

Merci freebird.

*s'en va vite vite du fofo off pour repartir dans les pénates de JoL. Aussi vite arrivé, aussi vite reparti*

Ce message a été modifié par voradorboud - 29 mai 2009, 10:25.

Bonjour à tous

*va essayé de pas se faire modérer pour son premier post*

Je constate dans ce sujet l'absence de commentaires de l'équipe d'Ankama hors il me semble avoir compris que cette section (des 48) devait servir à synthétiser les idées des forums ouverts à tous et échanger avec la sus-dite équipe …

Donc plus qu'une remarque, une simple question : vous en pensez quoi, vous les devs, du statut des Cras et pourriez-vous nous communiquer quelques pistes de réflexion que vous auriez commencer à explorer?


Warff, Crâ Brumairien

Ce message a été modifié par Envoualbwa - 29 mai 2009, 14:49.

Bon sa me fait mal de voir notre petit topic dans un tel états apres un passage ravageur.
Pour essayer de complementé ce petit sujet qui m'a l'air bien vide desormais, je vais tenté de renflouer sa en respectan les regles et en m'appuyant sur le post de la zone 48 .

Je tiens tout dabors a dire qu'il n'y a plus grand chose a dire la dessus ( ce message sert a rien je sait) dans le sens ou toute les proposition qui sont faites seraient aprecier par tout les cras et permetrait une rehausse globale de la classe ( comment ne pas parler de réequilibrage cra vu que c'est finalement le sujet).


Des buff plus puissant pourraient amelioré note puissance de frappe ce que au final nous cherchons a faire pour rehaussez le cra mais un tour reduit nous emputerai réellement nos buff en effet de nombreux cra etalent leur buff pour ne pas avoir tout a relancer d'un coup mais en diminuant ces tour de boost vous nous obligeré a lancé un boost par tour ( oui en effet nos sort sont relancable tout les 6 tour en diminuant le temps d'effet de ces sorts ceci perdrait enormement de leur efficacité) Ensuite je pense que au contraire le cra devrait s'axer sur un jeu basez sur le temps et donc avoir des effet qui durerait plus longtemps dans le temps.

Dacors sa pourrait etre profitable aux cras mais seulement au level 200 s'il y a un travaille de réequilibrage je pense que c'est au niveau inferieur a 200 et donc que le dopeuls soit changer ne me derrange pas plus que sa mais il y a plus important a faire.

P.S. Au passage d'autre post autre que le notre se font flouder par des personnes et les sujet de leur conversation ne sont pas mieux que le notre et je ne voit donc pas l'interet de suprimer tout nos message etant donner que certain etait tres bien rediger et argumenté. je fait en partis reference a voradorboud .

P.S.2
a bon juste pour savoir le sujet de la zone 48 parle bien de réequilibrage des cras non ? alors on est sencer dire quoi dans ce post ? dire qu'on est dacors avec ce qu'ils disent ou pas dacors ? si sa c'est pas une conversation sterile je sait pas ce que c'est. Au passage il faudrai juste qu'un devs vienne dire ce qu'ils content faire pour le cra parce que a ce niveau la je voit pas ce que l'on pourrai faire de plus .

P.S.3 voradorboud je pense que je vais te/vous rejoindre sur la section cra du forum jol histoire de découvrir des horizons un peu plus constuctif ( vu tes posts sa me parrait beaucoup plus instructif là-bas)

Aïe Aïe Aïe si on commence a mettre de la relance encore plus important dans les sorts de buff des cra, ça va donner comme les feca: jadis armure illimités, ensuite 8 tours, maintenant 4, bientôt encore moins?
Pour les cra, déja que TC et TE sont 6 tours, ce qui est très peu, la relance encore plus rapide de ces sorts rendrait notre jeu constitué a chaque tour de buff.
En effet ça serait bien qu'un réel dialogue s'installe entre le devs et la communauté dofus, soit directement mais ça serait compliqué, soit par le biais des représentant. Depuis le temps que les cra doivent se faire rééquilibrer et qu'ils ne disposent que de bribes d'améliorations, je pense qu'il est grand temps de faire un pas en avant. Et l'éclairage des dev's sur ce point me paraît primordiale, afin qu'on ne parle pas dans le vide.

Et ce nerf dans le bon sens, on l'attends, messieurs.

Hellow tout le monde!

Tout d'abord, je suis heureux de constater que le sujet crâ soit ressorti des profondeurs de la section des 48!
Le contenu du constat délivré par Tomdel est tout à fait correct, il me semble que l'ensemble des principales frustrations liées à notre classe ont été développées.

Je pense qu'il est temps à présent de passer à l'étape suivante. Les problèmes sont connus, il faut maintenant les régler! Peut-être plus simple à dire qu'à faire, mais suffisamment de solutions constructives, réalisables et surtout réfléchies ont été émises dans le forum d'équilibrage des crâs.

J'aimerais cependant émettre une opinion sur le silence répété des développeurs sur le cas du crâ. opinion probablement pas si personnelle que ça.

Comment satisfaire au mieux la classe crâ? Certains, modérés, sont partisans de changements mineurs (Stabilisation de jets de l'explosive et absorbante, révision de certains paliers de caractéristique). D'autres, et je pense surtout à la classe mono-élément feu, souhaitent voir apparaître une refonte plus poussée de certains de leurs sorts. La majorité des crâs veulent prendre leurs problèmes en main, tentent d'apporter des élémens de réponses par des posts construits et des idées intéressantes. Mais les devs semblent malgré cela rester sourds à ces investissements.

Je pense que la peur de modifier notre classe provient du fait que notre longue portée pourrait vite nous faire basculer dans l'abusay. Les développeurs n'osent pas nous conférer de réels avantages. La flèche de dispersion en est le parfait exemple : un potentiel énorme gâché par mille contraintes (inefficace sur le lanceur, pas de dégats, 4PA rendant le combo super-difficile) pour finalement offrir un sort gadget, alors qu'ils avaient l'occasion de satisfaire une demande quasi unanime d'un sort de déplacement, besoin mûrement réfléchi par des crâs qui privilégiaient le fun tactique à la puissance brute.

Cet exemple se généralise et se renforce d'autant plus que l'on a rajouté au iop un sort pour taper plus fort, au féca un sort pour mieux se protéger, au xélor un sort tactique aux effets renversants, au panda une nouvelle invocation qui ne sont peut-être pas parfaits mais qui ont un impact sur le jeu. Vous allez me dire que l'herbe est toujours plus verte dans la prairie d'a coté, je vous répondrais "surtout quand on vit dans un champs de chardons."

Je crois, représentants crâs, que la plus grosse frustration, c'est de se sentir systématiquement mis de coté par l'évolution, et chaque mise à jour dans lesquels nous formulons de nouveaux espoirs se révèlent être une énième amère déception. J'espère que dans cette section des 48, nous verrons enfin des idées claires se dessiner, remotivant une classe qui en a bien besoin!

Olig.

un énorme soutiens a toi, Olig, et surtout ce que je souhaite, c'est que les évolutions prennent forme le plus vite possible, et pas en traînant longtemps.

Oui, l'on développe des idées des arguments, l'on trouve des points faibles, forts, l'on éssaye de les améliorer, pour au final voir notre effort réduit a néant par un édit signalant que l'on est HS ?!
Huhu, j'veux pas être méchant, mais on dirait que Ankama fait tout pour que les Crâ ne puisse pas évoluer ! Seriont nous les pestiférés ?!

En attendant, la 1.27 était sencé être un rééquilibrage et revaloriqation des classes ... mais ce ne fut pas pour nous (encore une fois ...). Le peut de changement que l'on a subit, ont été baclés !
Il y a un post la dessus : De la finition de la classe Crâ

Peut on esperer voir une MAJ qui sera rien que pour nous, les Crâs, pour une revalorisation de notre classe ?!
Ou alors penser a un reroll ?!